tag:blogger.com,1999:blog-16460268.post166668635770559469..comments2023-07-20T21:44:42.050+02:00Comments on La Plantación: De l'utilité de créer des personnages presque fictifs — 37Alfhttp://www.blogger.com/profile/05088545579613066773noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-16460268.post-87216463684652018102014-07-29T15:26:13.552+02:002014-07-29T15:26:13.552+02:00Madame "Boravy", c'est lui, c'es...Madame "Boravy", c'est lui, c'est Finky! Frédéric Schiffterhttps://www.blogger.com/profile/10157975575254537808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16460268.post-79266960680953027632014-07-27T21:55:07.788+02:002014-07-27T21:55:07.788+02:00Je viens de lire ceci :
http://flaubert.univ-roue...Je viens de lire ceci :<br /><br />http://flaubert.univ-rouen.fr/ressources/mb_cestmoi.php<br /><br />On peut y lire entre autres :<br /><br />" Pas de lien charnel :<br /><br /> « Ce livre, tout en calcul et en ruses de style, n’est pas de mon sang, je ne le porte point en mes entrailles, je sens que c’est de ma part une chose voulue, factice » (lettre à Louise Colet, 21 mai 1853, Corr., t. II, p. 329).<br /><br /> « Ce qui fait que je vais si lentement, c’est que rien dans ce livre n’est tiré de moi ; jamais ma personnalité ne m’aura été plus inutile. Je pourrai peut-être par la suite faire des choses plus fortes (et je l’espère bien), mais il me paraît difficile que j’en compose de plus habiles. Tout est de tête » (lettre à Louise Colet, 6 avril 1853, Corr., t. II, p. 297).<br /><br />Pas de lien affectif :<br /><br /> « La B[ovary] a été pour moi une affaire de parti pris, un thème. Tout ce que j’aime n’y est pas » (lettre à Edma Roger des Genettes, 30 octobre 1856, Corr., t. II, p. 644).<br /><br /> « Avec une lectrice telle que vous, Madame, et aussi sympathique, la franchise est un devoir. Je vais donc répondre à vos questions : Madame Bovary n’a rien de vrai. C’est une histoire totalement inventée ; je n’y ai rien mis ni de mes sentiments ni de mon existence. L’illusion (s’il y en a une) vient au contraire de l’impersonnalité de l’œuvre » (lettre à Marie-Sophie Leroyer de Chantepie, 18 mars 1857, Corr., t. II, p. 691). "<br /><br />Merci Carole de m'avoir appris cela en me donnant envie de chercher des éléments de réponse à la question que vous avez posée. :-)<br /><br />Au plaisir. Cédrichttps://www.blogger.com/profile/15632168835354959878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16460268.post-47876466564941618782014-07-27T15:58:14.090+02:002014-07-27T15:58:14.090+02:00A-t-il réellement dit :Madame Bovary, c'est mo...A-t-il réellement dit :<i>Madame Bovary, c'est moi</i> comme on le prétend ?<br />(Une oeuvre <i>impersonnelle</i> n'implique pas la <i>dépersonnalisation</i>, bien au contraire)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16460268.post-42201937854624577952014-07-27T10:58:47.523+02:002014-07-27T10:58:47.523+02:00I just wrote :
" 5632. En réalité, nous ne s...<br />I just wrote :<br /><br />" 5632. En réalité, nous ne sommes personne,... "Cédrichttps://www.blogger.com/profile/15632168835354959878noreply@blogger.com